La reactivación de la Doctrina Monroe por parte del gobierno de Estados Unidos, en un contexto marcado por la conceptualización del “narcoterrorismo”, plantea riesgos significativos para la estabilidad institucional de México. Este nuevo enfoque fue analizado en un reciente programa de Aristegui en Vivo, donde expertos advierten que la situación actual llega en un momento crítico para el país, justo en medio de un cambio en la dirección de la Fiscalía General de la República (FGR).
La Reconfiguración de la Política Exterior Estadounidense
Lisa Sánchez, directora de México Unido contra la Delincuencia, y Jacobo Dayán, director del Centro Cultural Universitario Tlatelolco de la UNAM, coincidieron en que el retorno de la Doctrina Monroe, en una forma más “injerencista y autoritaria”, introduce un escenario en el que México se encuentra en vulnerabilidad institucional. Para Sánchez, aunque el anuncio no fue una sorpresa, sí representa una gran preocupación por las implicaciones para la intervención estadounidense en Latinoamérica.
La especialista enfatiza que el concepto de “narcoterrorismo” está siendo utilizado para validar intervenciones que, en su opinión, erosionan la institucionalidad democrática en varios países de la región. Según Sánchez, estos enfoques han mostrado efectos “perversos” en la seguridad y han fallado en combatir la corrupción y la impunidad.
El Contexto Geopolítico y Sus Consecuencias
Dayán señala que la interferencia del expresidente Trump en procesos electorales en la región reafirma una estrategia destinada a reinstalar esferas de influencia en un mundo que se perfila como multipolar. El académico también menciona que el distanciamiento de EE.UU. con Ucrania y la aproximación a actores como Rusia envía un mensaje de división y repartición de territorios que afecta directamente a México.
Ambos expertos advierten que la posición geográfica de México lo coloca en el centro de esta dinámica. “Compartimos más de 3,000 kilómetros de frontera y es donde esta amenaza se expresará con mayor virulencia”, subrayó Sánchez.
El Relevo en la Fiscalía y su Impacto en la Justica
El cambio en la Fiscalía General de la República, con la salida de Alejandro Gertz Manero y la llegada de Ernestina Godoy, ha acrecentado las preocupaciones sobre la falta de controles y la tendencia hacia decisiones que responden a intereses políticos más que a la justicia. Según Dayán, la gestión de Gertz estuvo marcada por la falta de transparencia y controles adecuados, creando un clima propicio para la impunidad.
Godoy, a su vez, ha sido criticada por su historial al frente de la Fiscalía de Ciudad de México, donde se le atribuye un 95% de impunidad en los casos que se llevaron allí. Los expertos coinciden en que su llegada podría acotar los grandes casos de corrupción, limitando las repercusiones en los altos niveles de poder.
Imprudencias en el Escenario Internacional
Sánchez también menciona que las condiciones actuales son más complejas debido a la militarización de la seguridad pública y la desaparición de la Policía Federal, lo que ha dificultado la capacidad del Estado para responder a los retos legales y de seguridad. Las presiones de la comunidad internacional sobre cuestiones de seguridad se intensifican, lo que pone a México bajo un doble reto —interno y externo— de confrontar problemas que ponen en riesgo su soberanía y estabilidad.
Ambos analistas concluyen que el país enfrenta un 2026 potencialmente turbulento si Trump intenta consolidar su política intervencionista en los inicios de su nuevo mandato. Bajo este enfoque explícito de la Doctrina Monroe, la vulnerabilidad institucional de México se ha convertido en una preocupación de primer orden entre los expertos, quienes consideran que se debe reexaminar la relación con Estados Unidos ante una realidad que se perfila como cada vez más compleja y arriesgada.
